CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Mauricio Macri respaldó a la Corte Suprema: «Pone un límite al abuso de poder»

El expresidente habló de «abuso de poder» y volvió a referirse a provincias con sistemas de gobierno «feudales». Esta vez, desligó a Jujuy de la crítica.

Avatar

Publicado

en

Mauricio Macri respaldó a la Corte Suprema: «Pone un límite al abuso de poder»
Mauricio Macri se metió de lleno en la crisis política que causó el fallo de la Corte Suprema respecto a las elecciones a gobernador y vicegobernador en San Juan y Tucumán y, a través de una carta abierta, dijo que la decisión «pone un límite al abuso de poder».

El expresidente compartió un texto propio en su cuenta de Facebook, que lleva por título «No soportan que les pongan límites», en el que expresa que el fallo de la Corte «le pone un límite al abuso de poder en provincias cuyo sistema de gobierno ha sido calificado con la metáfora de “feudales”, por el poder casi absoluto que acumulan los gobernadores».

A diferencia de sus declaraciones del lunes, cuando criticó los resultados electorales de La Rioja, Misiones y Jujuy, ahora Macri desligó a la provincia que gobierna su aliado Gerardo Morales.

«Por supuesto que no incluyo a Jujuy, donde existe la alternancia política y su gobernador, como vimos en las elecciones del otro día, no intentó eternizarse en el poder», aclaró el fundador del PRO para desligar al mandatario de la UCR.

Además, Macri consideró que «como siempre, una de las cuestiones más deprimentes de estos episodios es la reacción del gobierno y, en especial, del presidente Fernández. No toleran que un poder del Estado les ponga límites, aunque su trabajo constitucional sea precisamente ése».

«No sólo critican el fallo: critican la misma legitimidad de la Corte para decidir. Esa conducta, del presidente y la coalición de gobierno, es antidemocrática», agregó.

Al cierre, el exmandatario realizó una defensa férrea del máximo Tribunal: «La Corte Suprema es el árbitro de nuestra vida en común. Es la que aplica las reglas del partido que jugamos todos los días. Podemos estar en desacuerdo con sus fallos, como podemos dudar de si una mano fue penal o no».

«No podemos cuestionar la legitimidad del árbitro o parar el partido para pedir que pongan a otro. Sin la autoridad del árbitro nos quedamos sin reglas en el fútbol, no se puede jugar. Sin la independencia y la legitimidad de la Corte Suprema, nos quedamos sin reglas en la política y en nuestra convivencia, y tampoco se puede jugar», finalizó.

Continuar Leyendo

Argentina

“El nuevo escenario que plantea Milei es novedoso, disruptivo y tiene descolocada a la oposición”

Avatar

Publicado

en

Por

Pablo Chiesa, Politólogo, Comunicador Social y Docente Universitario en la Universidad Nacional de Moreno, habló en el programa Media Mañana para analizar junto al equipo las estrategias discursivas que propone Javier Milei en cuanto a comunicación política desde que asumió la presidencia y la dificultad que encuentra hoy la oposición para aprovechar las debilidades del Presidente.
“El peronismo hoy pareciera estar en un submarino, cada tanto se asoma, saca el periscopio para espiar pero se vuelve a hundir” dijo Chiesa, quien reconoció a su vez que la táctica discursiva e irreverente de Milei ha sido exitosa en términos de campaña electoral, pero que sin embargo “la realidad empieza a mostrar cosas que están muy lejos del discurso mágico que sostiene Javier Milei”.

Continuar Leyendo

Argentina

El Senado intentará este miércoles conformar cuatro comisiones y acelerar un acuerdo con China

Avatar

Publicado

en

Por

Será casi una semana después del intento fallido de La Libertad Avanza por conformar las comisiones de Agricultura y de Trabajo y Previsión. La jornada inicia a las 11.

 

El Senado de la Nación buscará este miércoles formalizar cuatro comisiones, después del tropezón que sufrió el oficialismo la semana en su intento por conformar las de Agricultura y de Trabajo y Previsión. La Libertad Avanza no logró el quórum necesario para dejarlas en marcha por la maniobra de los gobernadores patagónicos Claudio Vidal (Santa Cruz) y Alberto Weretilneck (Río Negro).

Ambos líderes provinciales pusieron el grito en el cielo en las últimos días por la falta de recursos económicos para con sus provincias. A quien aprieta con mayor tenor la crisis es al santacruceño Vidal, que tiene tres ejes de conflictos abiertos en su provincia: cientos de despidos por paralización de obras; el fantasma de la privatización de Yacimientos Carboníferos Río Turbio; y el retiro de YPF de las áreas maduras.

De hecho, Vidal amenazó hace poco más de una semana al Ejecutivo con no acompañar la nueva ley de Bases ni firmar el Pacto de Mayo propuesto por el presidente Javier Milei durante su discurso de apertura de sesiones, el 1 de marzo. Por su parte, Weretilneck hizo aseguró que su provincia dejó de percibir «más de $50.000 millones de las transferencias» que -según especificó- le corresponderían por coparticipación.

En este contexto, los mandatarios patagónicos activaron sus brazos políticos en la Cámara baja y dejaron a LLA sin las comisiones nombradas al inicio. Los protagonistas fueron los senadores José María Carambia y Natalia Gadano, ambos santacruceños, y la rionegrina Mónica Silva. Tanto Carambia como Silva estuvieron en el Senado el jueves pasado.

Las comisiones a conformar y el acuerdo con China

Además de las comisiones de Trabajo y Previsión (14.30) y de Agricultura, Ganadería y Pesca (15), se aprestarán a la conformación el próximo miércoles las de Defensa Nacional (15.30, Infraestructura, Vivienda y Transporte (16).

Antes, a las 11, se realizará una reunión plenaria de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto, presidida por el senador Francisco Paoltroni (Formosa), y de Presupuesto, que tiene como titular al senador Ezequiel Atauche (Tierra del Fuego).

El objetivo será acelerar el acuerdo con la República Popular China para la “cooperación para la prevención y lucha contra el tráfico ilícito y la restitución de bienes culturales transferidos, apropiados, importados o exportados en forma ilícita”.

Continuar Leyendo

Argentina

El Gobierno investiga si las prepagas cometieron delito para formar precios y multiplicar sus cuotas

Avatar

Publicado

en

Por

El expediente está a cargo de Defensa de la Competencia en medio de la ofensiva para que den marcha atrás con parte de los ajustes.

 

La Comisión de Defensa de la Competencia (CNDC) investiga si existió un pacto ilícito entre las empresas de medicina prepaga para fijar precios de venta.

Una fuente de la Secretaría de Comercio confirmó que “hay una investigación en curso”, justo un día después de un posteo del titular de Hacienda, Luis Caputo, quien había señalado que “las prepagas le están declarando la guerra a la clase media”. 

Allí también aseguró que el Gobierno haría lo necesario “para defenderla”.

Las entidades de medicina prepaga enroladas en las cámaras y asociaciones Cimara, Ademp y Cempra le pedirán a una audiencia a Caputo a fin de «acercarle toda la información con la que se cuenta y que explica -entre otras situaciones- el desfinanciamiento al que fue sometido el sector durante años”.

En la práctica, el Gobierno se suma ahora a una iniciativa que presentaron dirigentes de la oposición a principios de año.

El 15 de enero pasado, un grupo de legisladores de la Coalición Cívica liderado por Maximiliano Ferraro y Hernán Reyes, presentaron la denuncia por “conducta anticompetitiva” que sostiene a la investigación. Casi tres meses después, tomó un nuevo impulso.

La fuente del sector que tiene a Claudio Belocopitt (titular de Swiss Medical y presidente de la Unión Argentina de Salud) entre sus líderes confirmó que por el momento no han sido notificados de una instancia nueva.

“En su momento se respondieron las notificaciones, pero no vamos a dar detalles de lo que presentamos”, explicaron.

La Comisión de Defensa de la Competencia es un organismo dentro de la Secretaría de Comercio que funciona de manera “desconcentrada”.

Su función es garantizar “la calidad de bienes y servicios, al menor precio posible”. De hecho, es la dependencia que lleva adelante la investigación originada por la denuncia que acusa de supuesta “conducta anticompetitiva” a “las principales sociedades” que brindan el servicio de medicina prepaga.

“En enero vimos que las empresas habían tenido algunas reuniones y cuando se confirmaron los aumentos los denunciamos por cartelización y pedimos que se haga un análisis”, dijo el diputado Reyes.

Señala que presuntamente habrían existido “reuniones para la coordinación de la fijación de un aumento a los usuarios, que se habría acordado un incremento estimado en torno al 40%”.

Este es uno de los expedientes más sensibles en poder de la comisión. Se encuentra bajo secreto de sumario y se espera una “resolución firme” del organismo, según fuentes oficiales.

Se trata de la primera investigación formal contra la salud prepaga por presunta colusión que surge en los despachos públicos. 

Hasta ahora, los reveses contra las empresas había surgido de la Justicia, cuando distintos jueces aceptaron medidas cautelares de los afiliados para retrotraer los precios a la situación anterior a los aumentos.

A fines de febrero pasado, el Juzgado Federal en lo Civil y Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín N° 2 dispuso ampliar, en principio para un centenar de personas, el alcance de una medida cautelar dictada a mediados de enero, a través de la cual se le ordenó a una entidad de medicina prepaga dejar sin efecto los aumentos de cuotas aplicados o anunciados bajo el amparo de lo establecido por el DNU 70.

Lo resuelto es válido “hasta tanto se dicte sentencia definitiva” sobre el tema.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, señaló que existe “una cartelización que está fuera de toda razonabilidad”. 

Y advirtió: “Nosotros desregulamos, damos libertades, pero no permitimos que exista un grado de cartelización que afecte a los argentinos”.

Continuar Leyendo